Syrie, comment est-on arrivé à la chute d’Assad et qu’est-ce que cela signifie ? (Analyse approfondie)

Un conflit long et complexe aux racines profondes : la Syrie représente aujourd’hui un terrain de fracture géopolitique et sociale extrêmement important pour les équilibres dans Méditerranée et donc pour nous les Italiens.
Dans cet article, nous passons en revue les principaux événements historiques qui ont marqué le territoire au cours des cent dernières années afin de comprendre comment nous sommes arrivés à la situation actuelle, puis d'analyser comment nous sommes arrivés à la crise actuelle avec la chute du régime de Bachar al-Assad et ce que cela signifiera au niveau géopolitique international.

Le contexte historique du territoire syrien

La Syrie, située dans un position stratégique entre l’Asie, l’Europe et l’Afrique, a vu son histoire moderne étroitement liée aux événements de l’Empire ottoman, des puissances coloniales européennes et à la dynamique géopolitique mondiale.

L'effondrement de l'Empire ottoman en 1918

Après l' effondrement de l'Empire ottoman, ce qui n'est arrivé que en 1918, le territoire syrien a été confié à la France tel que mandaté par la Société des Nations.
Cette période a été marquée par forte opposition populaire contre la domination étrangère, aboutissant à révoltes nationalistes comme celle de 1925-1927.

Indépendance syrienne de la France en 1946

Solo Dome en 1946, la Syrie a obtenu son indépendance, mais les premières années de la vie d'un État souverain ont été caractérisées par l'instabilité politique, des coups d'État et de nombreuses tensions internes.
Dans les années 60, la montée du parti Baas a marqué un tournant, avec la mise en place de un régime autoritaire qui visait le socialisme arabe et le contrôle centralisé.

La dictature de 1970

En 1970, Hafez al-Assad a pris le pouvoir, père de Bachar al-Assad, consolidant une dictature qui a dominé le pays pendant des décennies, grâce à un contrôle militaire fort et au soutien de la minorité alaouite, à laquelle elle appartenait.

Sous la direction de Hafez, la Syrie s'est positionnée comme un acteur majeur de la politique au Moyen-Orient, maintenant une équilibre stratégique entre les superpuissances et en soutenant les mouvements alliés dans la région.
Ces dernières années, les tensions internes, la répression de l'opposition et le manque de développement économique ont jeté les bases de futures fractures, mais en général, la domination d'Al-Assad Il a essentiellement mis fin aux coups d'État grâce à la répression.

Hafez al-Assad est resté au pouvoir jusqu'à sa mort en 2000, quand il lui succéda ensuite son fils Bachar al-Assad.

L'histoire de la Syrie sous Bachar al-Assad à partir de 2000

À la mort de Hafez al-Assad en juin 2000, la Syrie était confrontée à une délicate transition de pouvoir. Bachar al-Assad, le fils cadet e un ophtalmologiste formé à Londres, a été désigné comme successeur, bien qu'il n'ait pas été initialement préparé pour un rôle politique.

Le choix s'est porté sur lui après la mort de son frère aîné Basil, le candidat initial, dans un accident de voiture en 1994.

La transition du pouvoir s’est orchestrée rapidement. Le parlement syrien modifié la constitution d'abaisser l'âge minimum requis pour la présidence, permettant à Bashar, alors âgé de trente-cinq ans, de se présenter. Immédiatement après, il a été confirmé comme président par un référendum qui, selon la tradition du régime, a enregistré un résultat. plébiscitaire.

Dans un premier temps, Bachar al-Assad a été accueilli avec un optimisme prudent tant au pays qu'à l'étranger. On espérait que son style de leadership plus jeune et plus « moderne » pourrait ouvrir la voie à une phase d’ouverture politique et économique.
Cette période, connue sous le nom de « Printemps de Damas », j'ai vu un court relâchement de répression, avec la création de forums intellectuels et appelle à des réformes démocratiques.

Malheureusement, ces espoirs se sont rapidement évanouis. En 2001, le régime a recommencé à réprimer toute opposition, arrêtant des militants et étouffant le débat public.
Bachar a consolidé son contrôle sur le parti Baas, en conservant le clientélisme et les réseaux autoritaires hérités de son père.

Sous son règne, la Syrie était confrontée problèmes économiques croissants, une corruption endémique et des inégalités sociales, qui ont contribué à alimenter le mécontentement populaire. La gestion autoritaire et la concentration du pouvoir entre les mains de la famille Assad ils ont rendu le régime de plus en plus isolé et vulnérable.

Ces facteurs, combinés à la répression féroce des manifestations de 2011, ont jeté les bases d’une l'explosion de la guerre civile.

Le printemps arabe et les événements qui ont conduit à la guerre civile

En 2011, la Syrie a été submergée par la vague de Arab Springs, une vague de manifestations populaires qu'ils ont demandé les réformes démocratique et des droits civils dans plusieurs pays du monde arabe. Des manifestations pacifiques en Syrie ont commencé à Daraa, la population exigeant une plus grande liberté politique et la fin de la corruption de régime de Bachar al-Assad, fils de Hafez et au pouvoir depuis 2000.

La réponse du gouvernement a été brutal.
La répression des manifestations, avec des arrestations massives, des actes de torture et des meurtres, a alimenté une escalade de la violence. En quelques mois, la crise s’est transformée en une véritable guerre civile., avec l’émergence de groupes rebelles armés et la fragmentation du territoire syrien en zones contrôlées par les forces adverses.

Le conflit a rapidement suscité l’intérêt des puissances régionales et internationales.

La position des superpuissances internationales en Syrie

D'un côté, La Russie et l'Iran ils ont soutenu le régime d’Assad, en fournissant des armes, des ressources économiques et un soutien militaire direct.
De l'autre, les États-Unis, la Turquie et certaines monarchies du Golfe soutenu certaines factions rebelles. Cela a transformé la Syrie en un champ de bataille par procuration, aggravant les divisions internes et compliquant toute tentative de résolution pacifique.

Dans le même temps, des groupes extrémistes tels que l’État islamique (EI) ont exploité le vide du pouvoir, conquérant de vastes pans du pays et semant la terreur par une violence et des atrocités systématiques. Le peuple syrien, coincé entre différentes factions, a subi des conséquences dévastatrices, avec des millions de personnes déplacées et de réfugiés à travers le monde.

La situation actuelle et la chute du régime de Bachar al-Assad

Vers la fin de 2024, après plus d'une décennie de guerre civile, Le régime de Bachar al-Assad a succombé sous le poids d’une combinaison de pressions internes et externes.
Les années de conflit avaient déjà dévasté le pays, avec une économie en ruine, des infrastructures détruites et une population épuisée. La chute du régime n’a cependant pas été soudaine, mais le résultat d’un long processus d’érosion du pouvoir central.

Plusieurs facteurs ont contribué à l'effondrement :

• La détérioration du soutien international :
  Même si la Russie et l’Iran soutiennent Assad depuis des années, Les priorités de Moscou ont changé vers la guerre en Ukraine, réduisant ainsi son engagement direct en Syrie. Même l’Iran, pris entre crises internes et sanctions internationales, a limité son soutien économique et militaire.
• Mécontentement interne :
  Après des années de guerre et de répression, le malaise s'est répandu même parmi les partisans traditionnels du régime. Manifestations locales et défections dans les forces armées ils ont affaibli le contrôle du gouvernement, tandis que les zones sous le contrôle de Damas sont devenues de plus en plus pauvres.
• Rivalités régionales :
  La Turquie a exploité la situation pour renforcer son influence dans le nord du pays, soutenant les factions rebelles et les groupes armés locaux, qui ont finalement joué un rôle décisif dans la poussée finale contre Assad.

Avec la chute du régime, une nouvelle phase d’incertitude s’ouvre pour la Syrie. Les différentes factions sur le terrain, notamment les rebelles, les Kurdes et les groupes islamistes, restent profondément divisées, ce qui rend difficile d'imaginer une transition pacifique ou une reconstruction rapide.

Les nouveaux équilibres géopolitiques et la position de la Turquie en Méditerranée

Avec la chute du régime de Bachar al-Assad, le Turquie émerger comment l'un des acteurs les plus influents dans la nouvelle configuration géopolitique de Méditerranée orientale et Moyen-Orient. Ankara a joué un rôle central dans le conflit syrien, soutenir les groupes rebelles contre Assad, promouvant ses opérations militaires le long de la frontière nord de la Syrie et gérant directement plusieurs zones contrôlées par ses forces ou des milices alliées.

Le rôle de la Turquie dans la crise syrienne

• Contrôle territorial : La Turquie a consolidé son contrôle sur une partie du territoire du nord de la Syrie, officiellement justifié par une mesure de sécurité visant à repousser les forces kurdes des YPG (considérées comme affiliées au PKK, l'ennemi historique d'Ankara). Ces zones, dont Afrin et Idlib, sont désormais sous influence turque, avec une gouvernance locale soutenue directement par Ankara.
• Gestion de la crise migratoire : La Turquie abrite environ 3,6 millions de réfugiés syriens, le plus grand nombre au monde, utilise la question migratoire comme levier diplomatique contre l'Union européenne pour obtenir des fonds et des concessions politiques.
• Médiation régionale : Avec la chute d’Assad, Ankara tente de se positionner comme médiateur entre les différentes factions syriennes, entretenant des relations à la fois avec les groupes rebelles et avec les acteurs internationaux comme la Russie et l’Iran.

La Turquie et le contrôle de la Méditerranée

La position de la Turquie en Méditerranée orientale a été considérablement renforcée non seulement grâce au conflit syrien, mais aussi grâce à une politique étrangère affirmée :

• Extension de la zone d'influence maritime :
  Grâce à des accords comme celui avec le gouvernement libyen à Tripoli en 2019, Ankara a élargi sa zone économique exclusive en Méditerranée, entrant ainsi en concurrence avec la Grèce, Chypre et d’autres acteurs.
• Stratégie énergétique :
  La Turquie a intensifié l’exploration du gaz naturel dans les eaux contestées de la Méditerranée orientale, alimentant les tensions avec l’Union européenne et d’autres États riverains.
• Projection militaire :
  La présence militaire de la Turquie s'est accrue, avec des bases et des opérations renforçant son contrôle sur la région, faisant d'Ankara un acteur central de la sécurité de la Méditerranée orientale.

Quelles sont les perspectives d’avenir de la Turquie ?

Avec un rôle dominant en Syrie et une présence de plus en plus forte en Méditerranée, la Turquie redéfinit son statut géopolitique. Mais cette domination peut se heurter à des obstacles, Y compris:

• La concurrence avec la Russie, qui voit son influence en Syrie réduite.
• Tensions avec l'Union européenne, notamment sur des questions telles que les droits de l'homme et la question migratoire.
• Les divisions internes en Syrie, qui pourraient limiter à long terme le contrôle turc sur les zones du nord.

Quelles sont les implications pour la guerre israélo-palestinienne ?

La nouvelle position prédominante de la Turquie, combinée à la chute du régime de Bachar al-Assad, a des répercussions importantes également sur la guerre israélo-palestinienne. Bien que la Syrie ait traditionnellement joué un rôle de soutien aux factions palestiniennes, le vide laissé par le régime Assad remodèle le paysage stratégique de la région.

La Turquie apparaît comme un acteur de plus en plus important, également dans ce conflit, pour plusieurs raisons.

Soutien turc aux Palestiniens

Ankara a adopté une position ouvertement pro-palestinienne ces dernières années :

• Soutien politique et rhétorique :
  Le président Recep Tayyip Erdoğan s'est positionné comme un défenseur de la cause palestinienne, critiquant ouvertement Israël pour ses actions dans les territoires occupés et soutenant la reconnaissance de Jérusalem-Est comme capitale de l'État palestinien.
• Soutien financier :
  La Turquie fournit une aide humanitaire à la bande de Gaza, gérée en partie par des organisations affiliées, pour soutenir la population civile.

L’affaiblissement de la Syrie en tant qu’allié palestinien

La chute d'Assad cela prive les Palestiniens d'un allié historique dans la région. Damas était un point de référence pour des groupes tels que le Hamas et le Jihad islamique palestinien, qui ont trouvé en Syrie un refuge et un canal pour recevoir le soutien logistique et militaire de l'Iran.

Avec un régime en crise et un territoire syrien fragmenté, ces organisations doivent désormais réorganiser leurs réseaux.

Le nouvel équilibre régional verra la Turquie comme protagoniste

La Turquie pourrait combler, au moins en partie, le vide laissé par la Syrie, mais avec une approche différente :

• Médiation et influence diplomatique :
  Ankara pourrait tenter d’user de son influence pour se positionner en médiateur entre Palestiniens et Israéliens, tout en conservant un profil ouvertement critique à l’égard d’Israël.
• Conflits d’intérêts avec d’autres acteurs :
  La Turquie devra équilibrer son rôle pro-palestinien avec les relations qu’elle entretient avec Israël, notamment dans les domaines économique et énergétique. En outre, le rôle croissant de la Turquie pourrait concurrencer celui de l’Iran, soutien traditionnel des factions armées palestiniennes.

Quels seront les impacts sur la guerre en cours ?

À l’heure de forte escalade du conflit israélo-palestinien, le renforcement de la position de la Turquie pourrait :

• Exacerbation des tensions régionales :
  Le soutien d'Ankara aux Palestiniens pourrait pousser Israël à réagir avec plus de force, dans un contexte déjà très polarisé.
• Proposer un canal alternatif de soutien aux Palestiniens :
  Cela pourrait accroître la résistance des factions palestiniennes, mais au prix de nouvelles tensions avec Israël et les États-Unis.
• Remaniement des alliances régionales :
  L’influence croissante de la Turquie pourrait créer des difficultés pour d’autres acteurs arabes, comme l’Arabie saoudite et l’Égypte, qui ont adopté des positions plus conciliantes à l’égard d’Israël.

Quelles seront les implications pour la guerre en Ukraine ?

La chute du régime de Bachar al-Assad et le renforcement de la Turquie en Méditerranée orientale ont des implications importantes également sur la guerre en Ukraine, car ils influencent le rôle de la Russie et sa capacité à projeter sa puissance dans plusieurs scénarios à la fois.

L'affaiblissement stratégique de la Russie

Moscou, principal allié d'Assad, a investi d'importantes ressources en Syrie depuis 2015 pour soutenir le régime.

La chute d’Assad représente :

• Une défaite géopolitique pour la Russie :
  La perte d'un allié clé au Moyen-Orient réduit la capacité de Moscou à influencer la région et à maintenir des bases stratégiques, comme la base navale de Tartous, essentielle au contrôle de la Méditerranée orientale.
• Une érosion des ressources :
  La Russie a déjà consacré une grande partie de ses ressources économiques et militaires à la guerre en Ukraine, et l’échec syrien affaiblit encore davantage son image d’allié fiable.

Le rôle de la Turquie dans la crise ukrainienne

La Turquie, déjà acteur important dans le conflit ukrainien, voit sa position renforcée. Ankara maintient un équilibre délicat entre Kiev et Moscou :

• Soutien militaire à Kiev :
  La Turquie a fourni des drones Bayraktar TB2, qui se sont révélés cruciaux pour l'armée ukrainienne lors de la première phase du conflit.
• Relations économiques avec Moscou :
  Malgré le soutien à Kiev, La Turquie continue de collaborer avec la Russie, notamment en ce qui concerne le gaz naturel et le commerce.

À mesure que son influence se renforce en Syrie et en Méditerranée, Ankara pourrait devenir encore plus pertinente dans le contexte ukrainien, en augmentant sa capacité de médiation ou de médiation. son poids politique dans les négociations internationales.

La pression sur la Russie

La chute du régime d’Assad complique encore davantage la position de la Russie :

• Distractions stratégiques :
  Moscou, déjà concentré sur la guerre en Ukraine, est désormais confronté à une influence décroissante au Moyen-Orient, un coup dur pour sa projection mondiale.
• Implications économiques :
  La perte de la Syrie en tant que plateforme géopolitique pourrait rendre la Russie plus vulnérable aux sanctions internationales et à l’isolement économique liés à la guerre en Ukraine.

Quelles seront les évolutions possibles ?

• Le plus long conflit en Ukraine :
  Si la Russie se retire partiellement du Moyen-Orient, elle pourrait concentrer davantage de ressources sur la guerre en Ukraine, prolongeant ainsi le conflit.
• Un plus grand rôle turc :
  Avec une influence plus forte en Syrie, la Turquie pourrait chercher à équilibrer sa politique entre la Russie et l’Ukraine, gagnant ainsi encore plus de poids dans les scénarios mondiaux.
• Réalignements régionaux :
  Le Moyen-Orient, moins sous influence russe, pourrait pousser d’autres acteurs à revoir leurs stratégies, influençant indirectement le conflit ukrainien.

Implications pour l’Union européenne et l’Italie : risque d’escalade mondiale

La chute du régime syrien, le renforcement de la Turquie et la poursuite de la guerre en Ukraine créent un scénario complexe et potentiellement instable qui aurait pu de profondes implications pour l’Union européenne (UE) et l’Italie.

Que signifie cette crise en Syrie pour l’UE ?

• Nouvelles crises migratoires :
  La déstabilisation de la Syrie et la fragmentation du territoire pourrait générer de nouvelles vagues de réfugiés. L’UE, déjà sous pression pour gérer les crises migratoires passées, devra faire face à de nouveaux défis politiques et sociaux, avec le risque de nouvelles frictions entre les pays membres sur la redistribution des migrants.
• Une plus grande dépendance à l’égard de la Turquie :
  Alors qu’Ankara joue un rôle dominant en Méditerranée et dans les flux migratoires, l’UE se retrouvera dans une position de une plus grande vulnérabilité envers la Turquie, qui pourrait exploiter la situation pour obtenir des concessions économiques et politiques.
• Risque de déstabilisation énergétique :
  La concurrence pour le contrôle des ressources énergétiques en Méditerranée orientale pourrait exacerber les tensions entre la Turquie et d’autres pays européens, comme la Grèce et Chypre, ce qui nécessiterait une intervention diplomatique plus forte de la part de l’UE.

Quelles seront les implications pour l’Italie ?

L'Italie, de par sa position géographique et son rôle en Méditerranée, sera particulièrement exposé:

• Flux migratoires :
  La route de la Méditerranée centrale pourrait devenir encore plus active, mettant sous pression Lampedusa et d’autres points d’arrivée italiens.
• Concurrence énergétique :
  Alors que la Turquie cherche à dominer les routes énergétiques de la Méditerranée, l’Italie pourrait avoir des difficultés à maintenir ses intérêts stratégiques dans le secteur du gaz naturel.
• Rôle diplomatique :
  L’Italie pourrait se retrouver obligée de servir de médiateur entre les intérêts de l’UE, de la Turquie et des pays d’Afrique du Nord, renforçant ainsi sa politique étrangère dans la région.

Existe-t-il un risque supplémentaire d’escalade mondiale vers une guerre mondiale ?

La combinaison de crises non résolues et de nouveaux équilibres géopolitiques alimente les craintes d’une éventuelle augmentation des tensions mondiales :

• Conflit par procuration :
  Des régions comme la Syrie et l’Ukraine restent le théâtre d’affrontements entre grandes puissances, risquant de s’étendre à d’autres scénarios.
• Polarisation mondiale :
  L’affaiblissement de la Russie au Moyen-Orient pourrait pousser Moscou à rechercher de nouvelles alliances et à intensifier la confrontation avec l’Occident.
• Tensions croissantes entre l’OTAN et la Turquie :
  La position de plus en plus autonome et affirmée de la Turquie pourrait mettre en péril la cohésion au sein de l’OTAN, augmentant ainsi la possibilité d’affrontements indirects avec la Russie.

Bref, faut-il s'inquiéter ?

Bien que le risque concret d'une guerre mondiale reste assez faible, l'instabilité croissante dans plusieurs régions et l'absence de solutions diplomatiques solides accroissent le risque de conflits prolongés et régionaux, ce qui pourrait avoir des impacts indirects à l’échelle mondiale.
L’Union européenne et l’Italie devront renforcer leur position diplomatique et œuvrer à une gestion commune de la crise, en promouvant le dialogue entre les parties concernées pour éviter une escalade incontrôlée.